Feliz Navidad !! Que Cristo los bendiga con toda la felicidad y éxito en sus búsquedas genealógicas .
Volveremos en 2012 con mas Genealogía Hispánica.
Tuesday, December 13, 2011
Christmas Holidays
Wishing you a Merry Christmas! May Christ bless you with all the happiness and success on your genealogic research !
We will come back in 2012 with more Hispanic Genealogy.
Monday, December 12, 2011
Hijos Extramatrimoniales (in Spanish)
Muchas veces en los antiguos documentos genealógicos o en los registros religiosos encontramos la siguiente frase "hijo legitimo nacido de legitimo casamiento". La explicación de esta frase es simple, y se refiere a niños que fueron concebidos estando sus padres casados.
Sin embargo, existe confusión acerca de la terminología utilizada para los niños extramatrimoniales que no entran en esta situación. Los antiguos documentos españoles utilizan diferentes términos para los hijos extramatrimoniales que describen diferentes situaciones.
Cuando los documentos registran un "hijo natural" se refieren a un niño concebido cuando sus padres no estaban casado, pero que eran libres para hacerlo si quisieran porque ambos eran solteros. Los hijos naturales podían ser reconocidos, legitimados y podían llevar el apellido del padre.
No deben ser confundidos con los registros de "hijos ilegítimos". Cuando estos niños fueron concebidos sus padres no eran libres para casarse, y los viejos documentos a veces nos dan detalles acerca de estos niños, ofreciendo tres categorías:
1) Adulterino o a veces conocidos como Bastardos: al menos uno de los padres estaba casado con otra persona.
2) Sacrílego: el padre era sacerdote o la madre monja
3) Incestuoso: los padres pertenecían a la misma familia en un grado de consanguinidad que la iglesia no permitía el casamiento (1º a 3ro grado de consanguinidad)
Finalmente, también podemos aclarar la terminología para los hermanos. Los hermanos que comparten un solo progenitor son medio-hermanos (no hermanastros).
Los hermanastros no tienen ningún grado de consanguinidad ya que son hijo de cada uno de los conyugues. Es interesante mencionar que los hermanastros podrían casarse ya que su parentesco es por afinidad y no tienen un ancestro en común ya que no son familiares biológicos.
Sin embargo, existe confusión acerca de la terminología utilizada para los niños extramatrimoniales que no entran en esta situación. Los antiguos documentos españoles utilizan diferentes términos para los hijos extramatrimoniales que describen diferentes situaciones.
Cuando los documentos registran un "hijo natural" se refieren a un niño concebido cuando sus padres no estaban casado, pero que eran libres para hacerlo si quisieran porque ambos eran solteros. Los hijos naturales podían ser reconocidos, legitimados y podían llevar el apellido del padre.
No deben ser confundidos con los registros de "hijos ilegítimos". Cuando estos niños fueron concebidos sus padres no eran libres para casarse, y los viejos documentos a veces nos dan detalles acerca de estos niños, ofreciendo tres categorías:
1) Adulterino o a veces conocidos como Bastardos: al menos uno de los padres estaba casado con otra persona.
2) Sacrílego: el padre era sacerdote o la madre monja
3) Incestuoso: los padres pertenecían a la misma familia en un grado de consanguinidad que la iglesia no permitía el casamiento (1º a 3ro grado de consanguinidad)
Finalmente, también podemos aclarar la terminología para los hermanos. Los hermanos que comparten un solo progenitor son medio-hermanos (no hermanastros).
Los hermanastros no tienen ningún grado de consanguinidad ya que son hijo de cada uno de los conyugues. Es interesante mencionar que los hermanastros podrían casarse ya que su parentesco es por afinidad y no tienen un ancestro en común ya que no son familiares biológicos.
Extramarital Children
Many times we find in old genealogical documents or religious records the sentence "legitimate son born from legitimate marriage". This sentence is clear and relates to children that were conceived when they parents were married.
However, there is some confusion on the terminology used in old Spanish documents for the children that do not fit this situation. There are different terms used to name these extramarital children (hijos extramatrimoniales) that describe different situations.
When the documents record a "hijo natural" (natural children) they refer to children whose parents were not married but they were free to do it if they wanted to, because both were single. The "hijos naturales" could be recognized, legitimated by their parents and could carry the father's surname.
They should not be confused with the documents that record illegitimate children (hijos ilegítimos). When these children were conceived their parents were not free to marry, and the old documents sometimes provide additional details about these children, providing three categories:
1) Adulterine (adulterino) or sometimes known as bastard (bastardo): one of the parents is married to a different person.
2) Sacrilegious (sacrílego): father was a priest or mother was a nun
3) Incestuous (incestuoso): parents belonged to the same family on a degree of consanguinity not allowed by the church (1st to 3rd degree of consanguinity)
Finally, we can also clarify the terminology for brothers and sisters. Brothers and sisters that share only one progenitor are half-brothers (medio hermanos). On the contrary stepbrothers (hermanastros) are children of each one of the spouses that do not have any degree of consanguinity. Interestingly, stepbrothers /stepsisters can get married as they are family by affinity but they do not share a common ancestor.
However, there is some confusion on the terminology used in old Spanish documents for the children that do not fit this situation. There are different terms used to name these extramarital children (hijos extramatrimoniales) that describe different situations.
When the documents record a "hijo natural" (natural children) they refer to children whose parents were not married but they were free to do it if they wanted to, because both were single. The "hijos naturales" could be recognized, legitimated by their parents and could carry the father's surname.
They should not be confused with the documents that record illegitimate children (hijos ilegítimos). When these children were conceived their parents were not free to marry, and the old documents sometimes provide additional details about these children, providing three categories:
1) Adulterine (adulterino) or sometimes known as bastard (bastardo): one of the parents is married to a different person.
2) Sacrilegious (sacrílego): father was a priest or mother was a nun
3) Incestuous (incestuoso): parents belonged to the same family on a degree of consanguinity not allowed by the church (1st to 3rd degree of consanguinity)
Finally, we can also clarify the terminology for brothers and sisters. Brothers and sisters that share only one progenitor are half-brothers (medio hermanos). On the contrary stepbrothers (hermanastros) are children of each one of the spouses that do not have any degree of consanguinity. Interestingly, stepbrothers /stepsisters can get married as they are family by affinity but they do not share a common ancestor.
Sunday, December 4, 2011
Descendientes de Carlomagno (in Spanish)
He conocido personas que con mucho orgullo dicen que son descendientes de Carlomagno, el primer Emperador del Sacro Imperio Romano-Germánico. Este orgullo me parece muy gracioso ya que el matemático Jack Lee ha demostrado que si tienes ascendencia europea, prácticamente no hay chances de que NO seas descendiente de Carlomagno.
Contando la cantidad total de ancestros (recordemos que los ancestros aumentan exponencialmente en cada generación que retrocedemos), calculamos la probabilidad de ninguno de nuestros ancestros de 40 generación sea Carlomagno. Para que esto suceda, cada uno de tu medio trillón de ancestros masculinos tendría que NO ser Carlomagno, lo que sería una coincidencia extraordinaria. Esta probabilidad es un número increíblemente chico, una posibilidad en 1015,000. Eso es un 1 con 15,000 ceros atrás, un número tan grande que no entra en tu navegador.
Resumiendo, si tienes ancestros predominantemente europeos es virtualmente imposible que Carlomagno no sea uno de tus ancestros.
Eduardo III Rey de Inglaterra
Mark Humphrys ha realizado un análisis similar pero con un enfoque diferente. En lugar de ir analizar de abajo hacia arriba (retrocediendo del presente hacia el pasado), su análisis va desde arriba hacia abajo. Comenzando con el Rey Eduardo III (nacido en 1312) cuanta sus ancestros documentados fehacientemente y calcula las probabilidades contra los estimados más confiables de población total de Inglaterra. Para la generación nacida en 1977, la probabilidad calculada de que no sean descendientes del rey es de 1.4x10-26.
En resumen, la probabilidad de que una persona actual con ascendencia predominantemente inglesa sea descendiente del Rey Eduardo III es extremadamente alta, cercana al 99.7%
Y que pasa en España?
Las mismas reglas se aplican en España. Si tus ancestros son predominantemente españoles es prácticamente imposible que no seas descendiente de Bermudo I Rey de Asturias.
El número de descendientes de rey Bermudo I es probablemente casi toda la población de España, y una gran proporción de la población de América Latina. Documentar el linaje hasta encontrar la conexión con dicho rey es otra historia. Encontrar la conexión y documentar el linaje es un desafío difícil, pero en muchos casos es posible realizarlo un nivel aceptable de confianza. Este sería el diseño general:
Registros Civiles - Siglo XX y XIX
Registros Religiosos - 1800 a 1600
Registros Notariales - 1600 a 1400
Nobiliarios Españoles y Portugueses - 1000 a 1300
Archivos Nacionales - 1000 al 1300 (manuscritos para confirmar la información en los Nobiliarios que algunas veces es incorrecta)
Por supuesto, no estoy diciendo que sea una tarea fácil, pero con paciencia y la experiencia de un genealogista profesional en muchos casos es posible juntar las partes de este rompecabezas.
Descendant of Charlemagne
Over the years I have found people that with a lot of pride state they are descendants of Charlemagne, the first Holy Roman Emperor. I find this funny because the mathematician Jack Lee has demonstrated that there is virtually no chance that anyone of European ancestry is not a descendant of Charlemagne.
Counting the total number of ancestors (remember that ancestors increase exponentially each time you move back one generation), he calculates the probability that none of the 40th-generation ancestors is Charlemagne. For that to happen, every one of your half trillion male ancestors has to NOT be Charlemagne, which would be an amazing coincidence.
This probability turns out to be an incredibly small number: about one chance in 1015,000. That is a one with 15,000 zeroes after it, a number that's too big even to display in a browser window. In summary, if you have European ancestry it's virtually impossible that Charlemagne is not among your direct ancestors.
Edward III King of England
On a similar line Mark Humphrys has completed a similar analysis but with the reverse approach. Instead of going bottom to top (present to past), he has done the analysis top to bottom. Starting from King Edward III (born 1312) he counts the documented descendants and calculates against reliable estimates on the population of England. For the generation born around 1977, the calculated probability of no descent drops to 1.4x10-26.
In summary, there is an extremely high probability, approximately 99.7% that a modern English person with predominantly English ancestry descends from Edward III.
How about Spain?
The same rules are applicable to Spain and if you have predominantly Spanish ancestry it is virtually impossible that you do no descend from Bermudo I King of Asturias.
The number of descendants of Bermudo I must include nearly all the population of Spain, and probably a large percentage of the population of Latin America. Documenting one's own descent from the early Spanish monarchy is, however, another matter! Tracing this ancestry is challenging but in many cases it is possible with a certain degree of reliability. This is the general outline:
Civil Records - Century XX and XIX
Church Records - 1800 to 1600
Notary Records - 1600 to 1400
Spanish and Portuguese Nobiliarios - 1000 to 1300
National Archives - 1000 to 1300 (manuscripts to confirm the information in the Nobiliarios that sometimes is unreliable / inaccurate)
Of course I am not saying this is an easy task, but with patience and expertise of a professional genealogist in many cases it is possible to put together the pieces of this puzzle.
Subscribe to:
Posts (Atom)